私人会员协会 (“PMA”) 是男性和女性共同维护和维护其权利以确定哪些设备、产品、程序或服务将被他们用来维护自己的身体、思想或精神的健康和自由。

       A PMA is like a private family (PMA creator = the head of the家庭；PMA 成员 = 家庭成员）。就像在一个亲密的家庭中一样，在一个家庭的私人住宅中交流或发生的事情，只有家庭成员之间的私人事务通常不受任何政府的任何行政机构的审查/控制。听听这个简短的介绍：

​

​

​

​

​

​

​

​

     它们通常不受大多数（如果不是全部）州和联邦公法的影响。

   例如：

在美利坚合众国限制或非法向公众出售酒类的州“旱县”的“私人俱乐部”内允许饮酒；在公共法律禁止在政府大楼和向公众开放的建筑物内吸烟的州，允许在“雪茄吧”或“私人俱乐部”内吸烟；会员资格受到限制，只有私人规则适用于私人高尔夫、棒球、足球、足球和其他体育俱乐部；男子、女子、男孩和女孩俱乐部；美国童子军、布朗尼童子军和女童子军；全国有色人种协进会（NAACP）；美国医学会；而且，即使是地方、州和联邦 BAR 协会，它们都是 PMA 的各种形式，通常只遵循自己的规则，而不是公法。

私人会员协会的好处

1.         Enjoy a general immunity to public laws, regulations and internal rules保护公众健康的地方、州和联邦行政机构（包括但不限于 FDA 和 CDC）。

        Properly set up, what occurs inside a Private Membership Association by and among成员是私人的；通常不受任何公法、法规或机构规则的约束。 PMA 类似于私人家庭，因为家庭成员在家庭住宅内、对家庭成员以及在家庭成员之间所说或所做的事情通常不受任何政府审查、审查或控制。正如人们的言论通常不受政府限制一样； PMA 成员的言论和行为以及 PMA 成员在 PMA 中发布和执行的内容也是如此；

  上述免疫不是绝对的。唯一的例外是，PMA 及其成员都不得做任何会造成“明显而现实的危险，即他们将带来国会有权阻止的重大危害”的任何事情。

​

2.       _cc781905-5cde-3194-bb_b当您与 PMA 成员采取行动和交流时，您是在私下进行的，每一方都主张并坚持其宪法保障的结社、言论、新闻自由权；隐私权、当事人之间私下交流的权利和其他权利。

   这可以让您在广告、营销和业务运营方面获得前所未有的自由。在 PMA 中，仅与 PMA 成员交流，您现在能够陈述和发布所有真实事实（或至少是您想要披露的真实事实）关于您的个人经历、他人的经历以及可验证的测试已经表明人们已经体验过使用您的设备、产品、程序或服务，以及该设备、产品、程序或服务真正为 PMA 会员提供了什么。例如，在 PMA 的网站上，在“仅限会员部分”发布发送给您的推荐不会违反名为“健康保险流通与责任法案”(HIPAA) 的公法。

       Being able to demonstrate, speak and publish the truth about what your product,在您的广告和营销中为人和动物所做的程序或服务应该引起您对您的设备、产品、程序或服务的兴奋，显着增加销量并为您带来更大的利润和安全性。

​

3.         Greater Peace of Mind is achieved by not having to worry about有资格获得任何许可管理机构或委员会的任何许可，或让任何机构确定您的实践方式，或审查您可以陈述或发布的有关您的设备、产品、程序或服务的内容。这使您摆脱了与公众打交道的人员的时间和费用负担，从而使您能够更快地对不断变化的市场做出反应，并在您的思维、广告、营销和运营方式上更有创意和放松。商业。这也减少了压力。

​

细节、事实和法律

FDA 是美国的一个行政机构，授予定义的有限权力和权力；由公法创建和授权。 [3]

根据“FDA 使命声明” [4] ，“FDA 有责任通过确保人类和兽药、生物制品、医疗器械、我们国家的食品供应、化妆品和排放的产品的安全性和有效性来保护公众健康。辐射……”

    FDA 被授权保护“公众健康”。

在保护公众健康方面，FDA 的行为就像是被授权自行决定哪些信息可以打印或写入医疗设备、产品、程序或服务，这些信息可以通过空气（广播/电视）向公众宣传或披露，互联网，通过邮件，在任何公共广告或其他任何可能或确实影响身体、思想或精神健康的人类（或动物）身上可能被带入或使用的内容。

       In effect, the FDA acts as if it has the sole authority to censure或决定您/您的患者、客户或顾客可以听到、阅读、说出或看到的有关医疗保健相关设备、产品、程序和服务的信息的内容。

        A man/woman wears many hats throughout his/her life and may以私人性格和身份行事，例如作为儿子或女儿、兄弟或姐妹、叔叔或阿姨、丈夫或妻子、父亲或母亲等。

     相反，男人/女人可能会以商业角色和身份行事，例如当医生、公交车司机或任何其他持牌专业人士；或以公共性质和身份，例如作为州/联邦政府代理人、雇员、官员或官员（“公务员”）或作为“纳税人”等立法“人”。

      政府机构/实体可以作为一个政治团体，以主权的性质和身份保护生命，公民的自由、权利和财产；或者，作为法人团体，以商业或公共性质和身份行事。

     商业人士必须受到严格控制/监管，因为他们只关心产生利润并受商业法和他们作为一方的合同的条款和条件（这里没有宪法权利）。公务员必须受到严格控制或监管，因为他们的作为或不作为会影响到每个人，或者至少会影响到除了他们自己之外的一大群人。

     公法、法规和政府行政机关内部规则控制信息披露的特权，通过发布或发布发表某些陈述；或向公众提供某些设备、产品、程序和服务。

    您的行为特征和能力决定了适用的法律体系（宪法或商业）。并且，这是解决问题的第一把钥匙。 PMA 成员必须离开公共部门并进入私人领域。

​

什么是私人会员协会？

私人会员协会是男性和女性共同维护和维护他们不可剥夺的宪法保障的完美权利；他们未授权/保留的权力；他们先前存在的对自己的身体、思想和精神健康的绝对权力和控制权以及根据美国根据宪法制定的法律制定的权利（以下统称为“权利”）美利坚合众国，公元 1789 年，经 1791 年通过的《权利法案》（以下简称“宪法”）修正和批准。

    一致同意合同（以下简称“PMA合同”）中规定的条款、条件、义务、规定、原则和目的的人) 并且拒绝申请或接受任何“公共”法定“实体”，例如公司、有限责任公司、基金会、合伙企业、社会、兄弟会、宗教或任何地方、市、市、县、州、在美利坚合众国合法运作的联邦或任何国际政府机构（以下统称“政府机构”）。

241 多年前，“我们人民”创建了几个独立的紧凑型联邦和州，反过来又创建了名为：

美国。

以及它的政府：

美国。
 

    PMA 的创建和存在与人们在十三个美利坚合众国的《独立宣言》中所宣称的完全相同的权威和权力；邦联章程；美利坚合众国宪法；权利法案，甚至是根据其制定的法律。

    PMA 由成员作为人，以其真实的性格和能力（而不是作为商业/法律/立法/公共“人”）运作, 主张并坚持其宪法保障的结社自由、言论自由、新闻自由、免于无端搜查和扣押、个人隐私权以及本文未提及的其他权利和权力均完全有效当人们有意并自愿选择成为真正的人时，成为 PMA 的成员。

    PMA 不需要任何政府的任何形式的授权或许可来创建它或使其继续存在和运作.

    公法、条例和管理公众的行政机构的内部规则通常不会达成 PMA，因为它们会损害、阻碍、阻碍或破坏 PMA成员讨论、聆听、阅读或谈论、打印、获取和使用可能被禁止向公众披露或使用的事物的能力。

将您的医疗保健业务、产品制造设施、分销、运输、批发或零售公司或商业组织置于 PMA 中的优势在于，在 PMA 中，您可以对 PMA 成员进行教育、规定其使用或实际用于成员任何天然物质，包括但不限于处理过的空气或水；所有天然食品；任何单独（或组合）的维生素、矿物质、草药、酶、植物营养素等；生的或全脂（未经巴氏消毒的）牛奶和奶制品；任何面霜、乳液、药膏等；任何产生或使用颜色、电、光、磁、臭氧、辐射、声音、振动能量的设备/产品；或任何其他可能尚未提交给 FDA 批准的东西；可能已经提交给 FDA 批准，但根本没有得到 FDA 批准，或者没有得到 FDA 批准用于您想到的特定用途，但实际上可能对身体、思想或精神有所帮助治愈您或您认识的人可能患有的病症或疾病。

     此外，您可以教育 PMA 成员了解汞填充物、根管和疫苗的实际危害程度；医疗程序如何导致其他问题；一种特定药物的真正作用以及它的所有副作用是什么；并且，您可以提供牙科和医疗程序和药物的替代品，从长远来看，它们的危害可能比暂时的好处更大。

      您可以专注于提供帮助人们治疗的产品和服务，而不是花费您宝贵的有限时间/财力符合公共法律、法规（州/联邦法典部分）和行政机构 (FDA) 操作规则或任何州医疗检查或许可委员会的规则。

    有关天然产品和服务的信息，包括但不限于空气和水净化器或空调；自然生长的全食物、维生素、矿物质、草药、酶、植物营养素等；生（未经巴氏消毒）牛奶和其他乳制品；臭氧和臭氧发生机；设备，包括但不限于低功率激光器、场景和其他产生/使用颜色、电、光、磁、声音、辐射、振动能量共振的设备；但既没有提交给 FDA 批准也没有被 FDA 批准（或拒绝批准），可以在 PMA 的范围内自由地谈论、获取、交换、查看和使用 PMA 的成员。

    PMA 通常不必承担义务或花费必要的时间/金钱来满足 FDA 对任何此类信息、设备、产品的批准的监管要求或服务之前，PMA 成员可以制造、销售、规定、推荐、使用或私人购买该信息、产品或服务。

    PMA 没有一般法律/法律义务承认任何公共能力、教育或培训（持照人/专家）的法定头衔。 PMA 中的所有适当当事方都是平等的。在任何正常运行的 PMA 中都没有“医患”类型的关系。 PMA 成员可以根据宪法修正案第一条保障的言论自由权和新闻自由权就他们选择的任何主题自由交换任何信息，并且可以说或写、听或阅读任何信息，按照选择提供该信息、产品或服务的任何成员同意的任何条款使用或获取任何信息、产品或服务。

     PMA 通常不属于公法、法规和行政机构内部规则的管辖范围，包括但不限于，创建 FDA 和其他机构的公法。

    如果您是执业医疗保健提供者或您目前制造、分销、销售（即使作为独立销售代理或分销商）任何医疗保健信息、产品) 或服务；提供有关、规定、推荐使用或实际用于患者/客户/客户的任何政府机构或可能受到任何政府机构监管的信息，无论是否有任何政府机构目前对其进行监管；您已经或应该充分了解地方、市、市、县、州和联邦牙科和医疗许可委员会以及医疗保健管理机构在传播医疗保健信息、产品或服务时的公共法律、法规和机构规则（限制） ，这些都不适用于您在 PMA 内与 PMA 成员的交易。

​

为什么私人会员协会适合您？

对美利坚合众国法律历史的简短介绍是合适的。到 1776 年 7 月 4 日，当时构成美利坚合众国的人民已经受够了英国的压迫性统治和税收，并宣布独立于英格兰国王（以及欧洲所有其他君主制国家、独裁者和军事统治者）。

     美利坚合众国是一个由 13 个共同独立的联邦和州组成的新成立的国家，英格兰法和万国法，为其最初的管辖法律；因此，在美利坚合众国，没有“分权统治”或某种“上帝赋予的统治权”之类的东西，也不承认独裁或军事类型的统治。

        The foundation document that created The United States of America is The Declaration of十三美利坚合众国独立。其他有机文件包括但不限于最初的 13 个（和所有其他）州的宪法；邦联章程； 《宪法》第六条第 1 款规定：

    “本宪法和美国的法律，应根据其制定；在合众国授权下订立或将要订立的所有条约均应为该州的最高法律；各州的法官应受此约束，尽管任何州的宪法或法律中有任何相反的规定。”

     单一最高法院，执行和扩大上述规定，在 Marbury 诉麦迪逊案，美国 58 州[5] ：

    “强调法律是什么是司法部门的职责。那些将规则适用于特定情况的人，必然地，必须阐明和解释规则。如果两部法律相互冲突，法院必须就每部法律的实施作出裁决。

如果法院要考虑宪法，并且宪法高于立法机关的任何普通法案，则必须由宪法而不是普通法案来管辖它们都适用的案件。

        That the people have an original right to establish for their future government such在他们看来，最有利于他们自己幸福的原则是建立整个美国结构的基础。行使这项原有权利是一项很大的努力；也不能也不应该经常重复。因此，如此确立的原则被认为是基本的。由于它们所依据的权威是至高无上的，并且很少能采取行动，因此它们被设计为永久性的。

      这个原始的和最高的将组织政府并赋予不同部门各自的权力。它可能会止步于此，也可能会建立某些限制，这些限制不会被这些部门超越。

      美国政府属于后者。立法机关的权力是明确的和有限的；并且这些限制可能不会被错误或忘记，宪法是成文的。权力被限制的目的是什么？这种限制是为了什么目的而致力于写作的，如果这些限制可以在任何时候被那些打算被限制的人通过的话？如果权力有限和无限的政府之间的区别不局限于被施加权力的人，并且如果禁止的行为和允许的行为具有同等的义务，那么这些限制就会被废除。宪法控制任何与之相抵触的立法行为，或者立法机关可以通过普通法案修改宪法，这是一个太明显而不容争辩的命题。

     _cc781905-5cde-3194-bb3b-136 之间有替代方案。 《宪法》要么是一种优越的、至高无上的法律，不能通过普通手段改变，要么与普通立法行为处于同一水平，并且与其他法案一样，可以在立法机关愿意修改时进行修改。

如果替代方案的前一部分为真，则违反宪法的立法行为不是法律；如果后一部分是正确的，那么成文宪法就是人民为了限制权力本身的无限性而进行的荒谬尝试。

     当然，所有制定成文宪法的人都认为它们构成了国家的基本和最高法律，每个这样的政府的理论都必须是，立法机关违反宪法的行为是无效的。

     该理论本质上附于成文宪法，因此本法院将其视为基本宪法之一我们社会的原则。因此，在进一步考虑这一主题时，不应忽视这一点。

如果立法机关的一项违反宪法的行为无效，那么尽管它无效，它是否对法院具有约束力并有义务使其生效？或者，换句话说，虽然它不是法律，但它是否构成一个规则，就好像它是一个法律一样有效？事实上，这将推翻理论上已经确立的东西，而且乍一看，这似乎是一个太荒谬而无法坚持的荒谬。然而，它应该得到更周到的考虑。

          It is emphatically the province司法部门有责任说明法律是什么。那些将规则适用于特定情况的人必须，必然地，阐述和解释该规则。如果两项法律相互冲突，法院必须决定各自的运作。

      所以，如果一项法律与宪法相反，如果法律和宪法都适用于特定的案件，因此法院必须要么根据法律裁决该案件，无视宪法，要么根据宪法，无视法律，法院必须确定这些相互冲突的规则中的哪一个管辖该案件。这是司法义务的本质。

         _cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ 那么，如果法院要尊重宪法，并且宪法高于立法机关的任何普通法案，那么宪法，而不是普通法案，必须管辖它们都适用的案件。

        Those, then, who controvert the principle that the Constitution is to be在法庭上被视为一项至高无上的法律被简化为必须坚持认为法院必须对宪法视而不见，而只看到法律。

      这一学说将颠覆所有成文宪法的基础。它将宣布，根据我国政府的原则和理论，一项行为完全无效，但在实践中却是完全强制性的。它将宣布，如果立法机关做明文禁止的事情，尽管明文禁止，这种行为实际上是有效的。这将赋予立法机关一种实际的和真正的全能，同时声称将他们的权力限制在狭窄的范围内。它规定了限制，并宣布这些限制可以随意通过。

    这样一来，我们认为对政治制度最大的改进——一部成文宪法本身就足够了，在美国宪法因拒绝建设而受到如此崇高的敬意。但是美国宪法的特殊表述提供了支持拒绝它的额外论据。

    美国的司法权扩展到所有根据宪法产生的案件。

难道那些赋予这种权力的人的意图是说在使用它时不应该研究宪法吗？根据宪法产生的案件是否应该在不审查其产生的文书的情况下作出裁决？

这太奢侈了，无法维持。

     在某些情况下，法官必须审查宪法。如果他们可以打开它，他们禁止阅读或遵守其中的哪一部分？

宪法还有许多其他部分可以说明这一主题。

声明“不得对从任何国家出口的物品征税”。假设对棉花、烟草或面粉的出口征收关税，并提起诉讼来收回这些关税。在这种情况下是否应该作出判决？法官应该闭眼看宪法，只看法律吗？

     宪法宣布“不得通过任何损害法案或事后法律。”

然而，如果这样的法案应该通过并且应该根据它起诉一个人，法院是否必须判处宪法努力保护的那些受害者死刑？

“任何人，”宪法规定，“除非有两名证人对同一公开行为的证词，或在公开法庭上认罪，否则不得被判犯有叛国罪。”

在这里，宪法的语言特别针对法院。它直接为他们规定了一条不能偏离的证据规则。如果立法机关应该改变该规则，并宣布一名证人或庭外供词足以定罪，那么宪法原则是否必须屈服于立法行为？

从这些和可能做出的许多其他选择中，很明显，宪法的制定者将该文书视为法院政府以及立法机关的规则。

      不然为什么要让评委们宣誓支持呢？这个誓言当然特别适用于他们的官方行为。如果他们被用作工具和知情工具，因为他们违反了他们发誓要支持的东西，那么把它强加给他们是多么不道德！

立法机关所规定的就职宣誓也完全表明了立法机关在这个问题上的意见。就是这样的话：

     '我郑重宣誓，我将不尊重任何人，伸张正义，平等对待穷人富人;并且我将尽我最大的能力和理解，忠实和公正地履行我所承担的所有职责，遵守美国宪法和法律。

    如果美国宪法没有对其政府构成任何规则，为什么法官发誓要按照美国宪法履行职责？如果它对他关闭并且不能由他检查？

    如果是这样的事情的真实情况，这比庄严的嘲讽还要糟糕。规定或宣誓同样成为犯罪。

    同样值得观察的是，在宣布什么是国家的最高法律时，首先提到的是宪法本身，而不是宪法本身。美国的一般法律，但只有根据宪法制定的法律，才具有该等级。

因此，美国宪法的特定用语确认并加强了一项原则，该原则被认为对所有成文宪法都是必不可少的，即与宪法相抵触的法律是无效的，法院以及其他部门受那个乐器。”

        Condensing the above stated in the most simple terms possible the supreme Court held在马布里诉麦迪逊案中，任何违反宪法的法律都是无效的。

此外，最高法院在 Cooper v. Aaron, 358 US 1, 18-20 (1958) 中指出： 

     “任何州立法者或行政或司法官员都不能在不违反其支持宪法的承诺的情况下与宪法作战。首席大法官马歇尔代表法院一致表示：“如果几个州的立法机构可以随意撤销美国法院的判决，并破坏根据这些判决获得的权利，那么宪法本身就成为庄严的嘲讽。 . . 。美国诉彼得斯，5 Cranch 115, 136。

     主张撤销联邦法院命令的权力的州长同样受到限制。如果他拥有这样的权力，首席大法官休斯在 1932 年也为一个一致的法院表示，“很明显，州长的法令，而不是美国宪法，将是这片土地的最高法律；认为 联邦 宪法 对 国家 权力 行使 的 限制 只是 无能 的 空话 . . . 。 Sterling v. Constantin, 287 US 378, 397-398。

当然，公共教育的责任主要是各州的关切，这一点是完全正确的，但同样正确的是，此类责任与所有其他州活动一样，必须与适用于州的联邦宪法要求保持一致。行动。     

   宪法创建了一个致力于依法实现平等正义的政府。第十四修正案体现并强调了这一理想。州通过任何安排、管理、资金或财产对隔离学校的支持不能与修正案的命令相抵触，即任何州都不得拒绝在其管辖范围内的任何人获得法律的平等保护。在如此维护的学校中，学生不因种族理由而被隔离的权利确实如此基本和普遍，以至于它被包含在正当法律程序的概念中。 Bolling 诉 Sharpe， 347 US 497 。

      布朗案的基本判决是在本案经过两次简报和两次辩论后才由本法院一致达成的问题得到了最认真的考虑。自第一份布朗意见以来，三名新法官来到了法院。他们与仍在法院参与该基本决定的大法官们就其正确性保持一致，该决定现在得到一致重申。该决定中宣布的原则以及各州根据宪法的命令对这些原则的服从，对于保护我们所有人的基本宪章所保障的自由是必不可少的。

     因此，我们在法律下平等正义的宪法理想成为了现实。”

并认为州政府官员有义务遵守最高法院根据最高法院对宪法的解释作出的裁决和法院命令。

（另见法兰克福大法官的同意意见。）

     如上所述，政府当局可以作为一个政体或法人团体行事。在 Hale v. Henkel, 201 US 43 (1906) 中，最高法院裁决的最常引用的案件之一，法官描述了以私人性格和身份（作为他自己）行事的人与“人”之间的根本区别以公众身份和作为公司官员的身份，当法院声明：

      _cc781905-5cde-3194-dbb_3b-136有一个明确的意见558-dbb_3b-1个人和公司之间的这一特殊区别，后者无权拒绝将其账簿和文件提交国家诉讼进行审查。个人可以维护其作为公民的宪法权利。他有权以他自己的方式经营他的私人事业。他的合同权力是无限的。他没有义务向国家或他的邻居透露他的生意，或敞开他的大门进行调查，因为这可能会导致犯罪他对国家不负任何这种义务，因为除了保护他的生命和财产之外，他从国家得不到任何东西。他的权利在国家组织之前就已经存在于土地法律中，并且只能通过正当的法律程序从他手中夺走，并且在根据宪法。

        Among his rights are a refusal to incriminate himself, and the immunity of除非有法律授权，否则他本人和他的财产不得被逮捕或扣押。只要他不侵犯公众的权利，他就对公众不负任何责任。

     _cc781905-5cde-3194-bb3b-136它被认为是为了公众的利益而创建的。它获得某些特权和特许权，并使其受国家法律及其章程的限制。

   其权力受法律限制。它不能签订未经其章程授权的合同。它作为一家公司行事的权利只有在它遵守其创建的法律的情况下才会保留给它。立法机关保留调查其合同并查明其是否越权的权利。

       It would be a strange anomaly to hold that a state, having chartered a公司利用某些特许权，在行使其主权时，不能询问这些特许权是如何被使用的，以及它们是否被滥用，并要求为此目的制作公司的账簿和文件。”（强调提供。）

        All of the above beg the question, from whom did the Constitution derive权威？

宪法以及所有 50 个州的宪法都声称由“我们人民”撰写。换句话说，在美利坚合众国，所有权力和权力都从人民流向政府；从政府到其行政机构；从其机构到各机构的办公室，从办公室到代理人、雇员、官员和占据该办公室的官员。

         Contracts are constitutionally protected.在佛罗里达州，佛罗里达州宪法第 1 条第 10 款规定了“不得通过任何剥夺权利法案、事后法律或损害合同义务的法律”。

美利坚合众国宪法第 1 条第 10 节禁止国会通过任何“……损害合同义务的法律”。

          The above stated are perfect可以合法/合法执行的权利。

我们今天的人民，就像大约 241 年前的“我们人民”所做的那样，可以编写和签订创建私人会员协会的合同，而无需请求或接受任何政府的任何授权、许可或批准。

你不能拯救公众！

在私营部门创建私人会员协会的合同仅与有意并自愿主张并坚持其州和联邦宪法保障的权利并私下处理其事务的成员打交道。

     基于州和联邦宪法部分明确规定的权利；已纳入宪法各项规定和章节的权利；以及根据州和联邦宪法制定的法律中创造或承认的权利；人民（我们）对未授予政府的某些权力和权力的保留；和人民行使他们先前存在的对自己的身体、思想和精神的绝对控制权的要求，“我们人民”固有地拥有通过我们编写、参与和管理的合同创建私人会员协会所需的所有权力和权力.

         The bottom line is that whatever您这样做是良好的、道德的、自然正确的、对人类有益的或合法的（无论是否被任何州或联邦法规禁止），在主张和支持上述宪法保障的权利时，在以下范围内传达或执行PMA 仅由 PMA 成员和 PMA 成员之间的私人合同事项，通常不受公法、法规或行政机构规则的控制、管辖或监管。

       A PMA is open to the public only for the singular purpose of people joining PMA。

    仅与 PMA 成员私下交易，在 PMA 中，在私有域中，您受到州和联邦宪法保障的多项权利的保护通常，您不受《联邦食品、药品和化妆品法》等公法的约束。

     PMA 对联邦食品、药物和化妆品法以及 FDA 的一般豁免权的唯一例外是 PMA 或任何 PMA 成员均不得犯普通法罪行或犯下任何行为、遗漏、发表或发表声明，从而造成“他们将带来国会有权采取的重大危害的明显和当前危险”防止。”

​

ANPC 的新手？？

**重要的！所有 ANPC International 的新成员，必须点击下面的按钮填写并提交问卷并进行预筛选。然后，我们会与您联系以获取进一步说明。 **

​

​

已经是 ANPC 成员？？？

**目前持有会员身份证的会员只需在下方继续并注册即可享受成为外国私人会员协会成员的好处。

​

问题？？发送电子邮件至anpcorders@gmail.com